TÜRK HUKUKUNDA KÖTÜNİYETLİ MARKA BAŞVURU VE TESCİLİNDE İPTAL VE HÜKÜMSÜZLÜĞÜN KAPSAMI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Abstract

Marka hukukunda kötü niyetli markalar son dönemde önemli oranda yer işgal etmeye başlamıştır. 556 sayılı KHK'nin 35/1. maddesinde, marka tescil başvurusunun kötü niyetli yapıldığına yönelik itirazların ileri sürülebileceği düzenlenmiştir. İtiraz neticesinde kötü niyetli bir başvuru yapıldığı anlaşıldığı takdirde marka, iptal edilmektedir. Bunun yanında pozitif bir düzenleme olmasa da kötü niyetli marka tescilinin bir hükümsüzlük nedeni olduğu uygulama ve öğreti tarafından genel kabul görmektedir. Marka hukukuna ilişkin düzenlemelerde kötü niyetli marka başvuru ve tescilinde hükümsüzlüğün kapsamının ne olduğu açık değildir. Ancak uygulamada ağırlıklı olarak gerek TPE gerek mahkemeler kötü niyetli marka başvurusunda tüm sınıfar yönünden iptal veya hükümsüzlük yoluna gitmektedir. Kötü niyetin marka hukukundaki anlamı bağlamında bunun yerindeliği ve çözüm önerilerinin ortaya konması önem taşımaktadır. Zira marka üzerindeki hak, mülkiyet hakkının bir yansımasıdır. Bu yüzden iptal ve hükümsüzlüğün kapsamını belirlemek mülkiyet hakkı açısından da ele alınmak zorundadır. Çalışmamızın konusu kötü niyetli marka başvurusunda ve tescilinde iptal ve hükümsüzlüğün kapsamıdır. Bu çerçevede öncelikle kötü niyetli marka baş- vurusu ve tescili ile buna karşı mevcut TPE ve yargı uygulaması genel hatları ile ele alınacak, daha sonra tüm sınıfar yönünden iptal ve hükümsüzlüğün yerindeliği ve çözüm önerileri sunulacaktır.

Ill-intentioned trademarks have started to occupy considerable place in trademark law in Turkey. According to the article No. 35/1 of the Regulation having the Power of Code numbered 556, it is arranged that objections may be placed claiming that the trademark registration applications are enforced for ill-intentioned purposes. On the other hand applications and doctrine indicate that if it is understood that an ill-intentioned application for trademark registration is made shall be taken as the bases for it invalidity even if there is no positive arrangement on this matter. Te meaning of the ill-intentioned trademark application and the invalidity of its registration are not clearly defned in the arrangements about the trademark law. However in practice, both the Turkish Patent Institute and the courts tend to take decrees towards its cancellation and invalidation on the part of all of the classes. Te appropriateness of this conduct and the presentation of the solution proposals are important within the content of the meaning of ill-intention in the trademark law. Because the right in the trademark law is a refection of the property right. Terefore it is essential that the content of cancellation and invalidity should be specifed and this should be considered within the content of property right. Te subject of our study is the content of cancellation and invalidity during the application and registration of ill-intentioned trademarks. In this framework, primarily the fact of ill-intentioned trademark application and its registration shall be specifed and the existing applications of the existing Turkish Patent Institute and also that of the current Turkish jurisdiction shall be considered and thereafer, the appropriateness of its cancellation and invalidity and thereafter the relevant solution proposals shall be presented.