Uluslararası Belgelerde Eziyet Yasağı Ve Anayasa Mahkemesinin Eziyet Yasağını Ele Alışı

Abstract

765 sayılı Türk Ceza Kanunu’ndan farklı olarak 5237 sayılı Türk CezaKanunu, eziyet teşkil eden eylemleri ayrıca düzenlemiş ve bunları yaptırım altınaalmıştır. Gerek uygulamada gerekse öğretide işkence ve eziyet yasağı kavramlarınailişkin yapılan açıklamalar genellikle işkence yasağını ele almış, eziyete ilişkinaçıklamalar arka planda kalmıştır. Bu açıdan öğretide eziyet yasağına yönelik çokaz sayıda spesifik çalışmanın bulunduğu söylenmelidir.Buradan hareketle bu çalışma, eziyet yasağını işkenceden ayrı olarak, özellikleuluslararası belgelerin içeriklerinde doğrudan bulunmasa da aramayı amaçlamaktadır. Böylece çalışmanın bu alandaki boşluğu doldurmada bir parça yardımcıolacağı ümit edilmektedir. Ayrıca eziyet yasağının temel hak ve özgürlükler ışığındaAnayasa Mahkemesi içtihatlarında kendisine nasıl yer bulduğu sorusu da cevaplanacaktır.İşte bu çalışma, inceleme konusu kavramın uluslararası belgelerde yer alıpalmadığı ve özellikle temel hak ve özgürlükler bakımından doğrudan AnayasaMahkemesi’nin içtihatlarında nasıl ele alındığı sorularına cevap aramaktadır.

The Turkish Criminal Code numbered 5237 has organized and sanctioned theacts which constitute torment, different from the Turkish Criminal Code numbered765. In both practice and doctrine the explanations on the concepts of torture andtorment have generally taken the prohibition of torture, explanations of tormenthave remained in the backround. In this respect, it should be said that there are veryfew specific studies on the prohibition of torment in the doctrine.From this perspective, this study aims to seek the prohibition of tormentseparately from torture, even if it is not directly found in the contents ofinternational documents. Thus, it is hoped that the study will be helpful in filling abreach in this area. In addition, the question of how the prohibition of torment founditself in the case-law of the Constitutional Court in the light of fundamental rightsand freedoms will also be answered.This study aims to question whether the concept of the review is included ininternational documents and how it is handled in Constitutional Court’s judgements,in particular in terms of fundamental rights and freedoms.