Bayraktar, YusufÖzdemir, Behiye EsraÇetinbak, İremÇelik, Çiğdem2025-01-212025-01-2120221300-77342146-8966https://doi.org/10.5336/dentalsci.2022-89810https://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/1171124https://hdl.handle.net/20.500.12587/22386Amaç: Bu çalışma, 3 farklı adeziv teknik kullanılarak yapılan posterior kompozit restorasyonların klinik performansını değerlendirmeyi amaçlamıştır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya arka dişlerinde restorasyon gerektiren en az 3 çürük dişi olan toplam 29 hasta dâhil edildi. Çürük dişlerin her birine rastgele farklı bir yöntemle kompozit restorasyonlar yapıldı. Farklı yöntemlerin her biri aşağıdaki gibi bir grubu temsil ediyordu: Grup 1: Mine kenarlarını %37 fosforik asitle seçici olarak asitleme+universal bir adeziv uygulanması (Adhese Universal, Ivoclar, Schaan, Lihtenştayn), Grup 2: Universal bir adeziv sisteminin uygulanması (Adhese Universal, Ivoclar, Schaan, Lihtenştayn), Grup 3: Self-etch adeziv sisteminin uygulanması (Clearfil SE Bond, Kuraray, Okayama, Japonya). Adeziv prosedürü farklı olmasına rağmen her grup bir posterior kompozit rezin (Clearfil Majesty Posterior, Kuraray, Okayama, Japonya ) ile restore edildi. Restorasyonlar 6 ay ve 1 yıl sonra FDI Dünya Diş Hekimliği Federasyonu kriterlerine göre kalibre edilmiş 2 klinisyen tarafından değerlendirildi. Veriler %95 güven aralığında Kruskal-Wallis ve Wilcoxon testleri kullanılarak analiz edildi. Bulgular: Bir yılın sonunda kontrol muayenesine 26 hasta katıldı. İncelenen kriterler açısından 1 yıl sonunda gruplar arasında anlamlı fark bulunmadı (p>0,05). Her 3 grubun da başlangıç skorları ile 1 yıl sonraki skorları istatistiksel olarak benzer bulundu (p>0,05). Sonuç: Bu çalışmanın sınırlamaları dâhilinde grupların 1 yıllık klinik performansları benzer bulundu. Bu konuda daha uzun takip süreli klinik çalışmalara ihtiyaç vardır.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessDiş HekimliğiArticle28491391910.5336/dentalsci.2022-898101171124