Kaynak, KamilAkgöz, BerrakDemirkaya, AhmetErşen, EzelKara, MuratÖz, Büge2020-06-252020-06-252007Kaynak, M. K., Akgöz, B., Demirkaya, A., Erşen, E., Kara, M., Öz, B. (2007). Akciğer evre I epidermoid karsinomlu olgularda otokrin hareket faktör reseptörü varlığınının sağkalıma etkisi. Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi, 15(3), 233 - 237.1301-56802149-8156https://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TnpNeE5qRXg=https://hdl.handle.net/20.500.12587/922Giriş: Çalışmamızda, evre I skuamöz hücreli karsinomlu hastalarda otokrin hareket faktör reseptörü (OHFR) varlığı ve bunun sağkalım ile ilişkisi araştırıldı. Çalışma planı: Çalışmaya akciğerde evre I skuamöz hücre karsinomu saptanan 30 hasta (23 erkek, 7 kadın; ort. yaş 6010; dağılım 33-77) alındı. Olguların hiçbiri ameliyat öncesi veya sonrasında kemoterapi veya radyoterapi görmemişti. Ameliyat sonrasında hastalar ortalama 4811 ay takip edildi. Parametrelerin kıyaslanmasında ki-kare testi kullanıldı. Sağkalım analizi Kaplan-Meier yöntemiyle yapıldı ve istatistiksel farklar log-rank testi ile doğrulandı. Sağkalım üzerine OHFR ve klinik özelliklerin etkisini değerlendirmek için tekdeğişkenli ve çokdeğişkenli Cox regresyon analiz modeli kullanıldı. Bulgular: Altı hastada (%20) OHFR için boyama pozitif bulundu. Tüm sağkalım, OHFR pozitif olan hastalarda negatif olanlara kıyasla anlamlı derecede kötü bulundu (p0.052). Çokdeğişkenli analizde OHFR pozitifliği (p0.016) ve ileri yaş (p0.015) sağkalım üzerine olumsuz etki yapan bağımsız prognostik faktörler olarak bulundu. Sonuç: Kanser hastalarının takibinde ve metastatik potansiyelin değerlendirilmesinde OHFR yararlı bir belirteç olabilir; ancak, OHFR’nin adjuvan terapiye bir kılavuz olması için ek çalışmalara ihtiyaç vardır.Background: We aimed to investigate the existence of autocrine motility factor receptor (AMFR) and its effect on survival in patients with stage I squamous cell carcinoma. Methods: The study included 30 patients (23 males, 7 females; mean age 60±10 years; range 33 to 77 years) with stage I squamous cell carcinoma of the lung. None of the patients received chemotherapy or radiotherapy before or after surgery. The mean follow-up period was 48±11 months. The chi-square test was used for comparison of variables. The cumulative survival rates were calculated by the Kaplan-Meier method and the significance was assessed by the log-rank test. The effects of AMFR and clinical factors on survival were assessed by univariate and multivariate analyses using Cox‘s proportional hazard model. Results: Six tumors (20%) showed positive staining for AMFR. The overall survival in patients with AMFR expression was significantly worse than those without AMFR expression (p0.052). Multivariate analysis showed AMFR expression (p<0.016) and older age (p<0.015) as independent prognostic factors on poor survival. Conclusion: Expression of AMFR can be a useful marker for the follow-up of patients with cancer and for metastatic potential of tumors. However, further studies are required to determine its value for adjuvant therapy.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessKalp ve Kalp Damar SistemiCerrahiArticle15323323773161