Arslan, Aziz Serkan2025-01-212025-01-2120212757-9964https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2193603https://dergipark.org.tr/tr/pub/khm/issue/68092/1058215https://hdl.handle.net/20.500.12587/20397The Enforcement and Bankruptcy Law did not see it correctly to follow up against the debtor in some cases on social grounds and found it appropriate not to perform follow-up procedures during the time these situations ad appeared. In these cases, which are organized under the title of “Restdays and Postponement” between 51 and 56, execution follow-up procedures cannot be made against the debtor. The debtor’s imprisonment and imprisonment were also arranged as one of their state in IIK m.54. In our study, first of all, restday and postponement states will be generally explained and then the effects and consequences of detention and sentence on the enforcement follow-up process will be discussed.İcra ve İflâs Kanunu sosyal gerekçelerle bazı hallerde borçluya karşı takip işlemi yapılmasını doğru görmemiş ve bu hallerin ortaya çıktığı zaman zarfında takip işlemlerinin yapılmamasını uygun bulmuştur. İİK m. 51 ile 56 arasında “Tatiller ve Tâlikler” başlığı altında düzenlenen bu hallerde borçluya karşı icra takip işlemleri yapılamaz. Borçlunun tutukluluk ve hükümlülük hali de İİK m.54’te talik hallerinden biri olarak düzenlenmiştir. Çalışmamızda öncelikle tatil ve talik halleri hakkında genel olarak bilgi verilecek sonrasında bu hallerden birisi olan tutukluluk ve hükümlülük hali üzerinde durularak icra takip sürecine etkisi ve sonuçları açıklanacaktır.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessDebtorArrestConvictingPostponement StatesExecution and Bankruptcy LawBorçluTutuklulukHükümlülükTalik Halleriİcra ve İflas HukukuLaw in ContextArticle11-1341481058215