Çene yüz kırıklarının demografik özellikleri ve etiyolojik faktörleri: Retrospektif çalışma
Künye
Özgül Ö. (2018). Çene yüz kırıklarının demografik özellikleri ve etiyolojik faktörleri: Retrospektif çalışma. Selcuk Dental Journal, 5(1), 67 - 72.Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı bölgemizde görülen çene yüz kırıklarının demografik ve klinik özelliklerini, etiyolojik faktörlerini ve tedavi protokollerini retrospektif olarak analiz etmektir. Gereç ve Yöntemler: Çalışmamızda Nisan 2015- Kasım 2017 tarihleri arasında kliniğimizde çene yüz kırık tanısı ile tedavi edilmiş hastaların medikal kayıtları deg?erlendirmeye alındı. Yas?, cinsiyet, etiyolojik neden, kırıg?ın lokalizasyonu, uygulanan tedavi yöntemi belirlenerek veri dağılımı analiz edildi. Bulgular: Medikal kayıtların incelenmesi ile, 40’ı erkek (%77), 12’si kadın olan 52 hastada 62 çene yüz kırığı tespit edildi. Ortalama yaş 33.3 (9- 67), etiyolojik faktörler sırasıyla darp (%42), trafik kazası (%33), düşme (%25) olarak bulundu. 62 kırığın %92’si mandibulada; lokalizasyonlarına göre sırasıyla angulus (%34), simfiz (%31), kondil (%14), korpus (%8), ramus (%5) ve %8’i de maksillada görüldü. Sonuç: Çene yüz kırıklarının etiyolojisi ve insidansı; sosyal, kültürel, ekonomik ve çevresel şartlara bağımlıdır. Farklı coğrafik, ekonomik ve sosyal özelliklere sahip olan ülkemizde yapılacak çok merkezli çalışmalara ihtiyaç bulunmaktadır. Background: The aim of this study is to retrospectively analyze the demographic and clinical features, etiological factors and treatment protocols of maxillofacial fractures in our region. Methods: In our study, medical records of patients who were treated with a maxillofacial fracture in our clinic during the period of April 2015-November 2017 were evaluated. Results: Examination of medical records revealed 62 maxillofacial fractures in 52 patients 40 male (77%) and 12 female (%23). Mean age was 33.3 (9-67), etiological factors were assault (42%), trafic accident (33%) and fall (25%) respectively. Of these 62 fractures 92% was observed in mandible respectively as angulus (34%), symphis (31%), condyle (14%), corpus (8%), ramus (5%) and 8% was observed in maxilla. Conclusion: Etiology and incidence of maxillofacial fractures depends on factors such as social, cultural, economic and enviromental conditions. There is need for multi-centered study to be done in our country which has different geographical, economic and social characteristics.
Kaynak
Selcuk Dental JournalCilt
5Sayı
1Bağlantı
https://doi.org/10.15311/selcukdentj. 410678https://app.trdizin.gov.tr/makale/TXpBMk9ETXhNUT09
https://hdl.handle.net/20.500.12587/13223