Florid içerikli restoratif materyallerin florid salımı ve floridle yeniden yüklenebilme özelliklerinin değerlendirilmesi*

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı florid içerikli farklı restoratif materyallerin (Geleneksel cam iyonomer siman, İonofil U; Rezin modifiye cam iyonomer siman, Photac Fil Quick Aplicap; Cam hibrit restoratif materyal, Equia Forte; Cam karbomer, Glass Fil ve Giomer, Beautifil II) in vitro koşullarda florid salım özelliklerini ve floridle yeniden yüklenebilme kapasitelerini karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntemler: Restoratif materyallerinin her birinden 16 adet disk şeklinde örnekler hazırlanmış, örnekler, deney periyodu boyunca 5 ml deiyonize su içeren polietilen tüplerde, 37°C’de bekletilmiştir. Örneklerin florid salım konsantrasyonları 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 21 ve 28. günlerde ölçülmüş, 28. günde örneklere 4 dakika boyunca 2 ml % 1,23’lük Asidüle fosfat florid jel (İonite) uygulanmıştır. Daha sonra, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 21 ve 28. günlerde materyallerin florid salım konsantrasyonları ölçülerek, floridle yeniden yüklenebilme kapasiteleri değerlendirilmiştir. Bulgular: İonofil U’nun ilk iki gün boyunca istatistiksel olarak diğer materyallerden daha fazla miktarda florid salımı ve floridle yeniden yüklenebilme kapasitesi gösterdiği belirlenmiştir (p<0,05). Takip eden 3, 4, 5, 6, 7, 14, 21 ve 28. günlerde ise Equia Forte’un istatistiksel olarak anlamlı düzeyde diğer materyallerden daha yüksek konsantrasyonda florid salımı ve floridle yeniden yüklenebilme kapasitesi gösterdiği tespit edilmiştir (p<0,05). Tüm deney periyodu boyunca, florid salım konsantrasyonu ve floridle yeniden yüklenebilme kapasitesi en düşük olan materyalin ise Beautifil II olduğu saptanmıştır (p<0,05). Sonuç: İonofil U ilk iki gün maksimum düzeyde florid iyonu salmasına rağmen, daha sonraki günlerde deney periyodu boyunca Equia Forte’un diğer materyallerden daha yüksek oranda florid salımı ve floridle yeniden yüklenebilme kapasitesi gösterdiği saptanmıştır.

Background: The aim of this study is to compare the fluoride release properties and fluoride recharge capacities of different fluoride-containing restorative materials (Conventional glass ionomer cement, IonofilU; Resin modified glass ıonomer cement, PhotacFilQuickAplicap; Glass hybrid, Equia Forte; Glass carbomer, Glass Fil and Giomer, Beautifil II) in vitro. Methods: 16 disk-shaped samples were prepared from each of the restorative materials. Samples were transferred to polyethylene tubes containing 5 ml of deionized water. The fluoride release concentrations of the samples were measured on days 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 21 and 28. On day 28, 2 ml of 1.23% Acidulated phosphate fluoride gel (Ionite) was applied to the specimens. Then, fluoride release concentrations of the materials were measured on days 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 21, 28, and their fluoride recharge capacities were evaluated. Results: Ionofil U was found to have significantly higher fluoride release and fluoride recharge capacities than the other materials during the first two days (p<0.05). It was found that Equia Forte showed a statistically significant higher concentration of fluoride release and fluoride recharge capacities on days 3, 4, 5, 6, 7, 14, 21, 28 (p<0.05). During the entire experimental period, the material with the lowest fluoride release concentration was found to be Beautifil II (p<0.05). Conclusion: Although Ionofil U released a maximum level of fluoride ion in the first two days, Equia Forte showed higher fluoride release and fluoride recharge capacity than other materials during the experimental period in the following days