HAREKETİN VE NETİCENİN HAKSIZLIĞI KAVRAMLARI IŞIĞINDA TAKSİRLİ SUÇLARDA MEYDANA GELEN SONUCUN/NETİCENİN HUKUKİ NİTELİĞİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

Abstract

Taksir kurumu, suç genel teorisinin üzerinde en çok tartışılan konularından biri olarak güncelliğini korumaktadır. Bununla birlikte bu çalışmanın ana uğraş alanını taksir kurumu değil, taksirli suçlarda meydana gelen sonucun/neticenin hukuki niteliğinin ne olduğu sorusu oluşturacaktır. Bu bağlamda bilinçsiz/bilinçli taksirin unsurları ve bunların alt kategorileri üzerinde yapılan tartışmalar çalışmanın kapsamı dışında tutulacak, yalnızca değinilmesi zaruri olan bazı hususlara ilişkin kısa açıklamalarda bulunulacaktır. Çalışmada Türk ceza hukuku doktrininden olduğu kadar Alman ceza hukuku doktrininden de istifade edilerek üzerinde çok fazla tartışma yapılmamış bu konuya ışık tutulmaya çalışılacaktır.

The concept of negligence maintains its currency as one of the most debated topics on the general theory of crime. However, the main task of this study will be the question of what is the legal characteristic of result/consequence of the negligent crimes, not the concept of negligence. In this context, the discussions on the elements of conscious/unconscious negligence and their subcategories will be excluded from the scope of the study and there will be only brief explanations of some aspects that are necessary to be addressed. In the study, it will be benefitted from German criminal law doctrine as much as it is from the Turkish criminal law doctrine and it will be tried to clear up this topic that is not discussed much.