Rapid Polymerization And Etching Procedure Effect On Microleakage Of Class V Restorations
Künye
Bayraktar, Y., Hatırlı, H. (2019). Rapid Polymerization And Etching Procedure Effect On Microleakage Of Class V Restorations. Clinical Dentistry and Research, 43(2), 72 - 78.Özet
Background and Aim: This study aimed to investigate theeffect of the rapid polymerization and etching procedure onmicroleakage scores of Class V restorations.Materials and Methods: Class V cavities were uniformlyprepared by one operator in 60 bovine incisors. The specimenswere randomly divided into six groups and restored as follows:Group 1: Selective enamel etching (SEE) sixth-generationadhesive system (AS) composite resin (CR) polymerizedat 3200 mW/cm2 for 6 s. Group 2: SEE sixth-generationAS CR polymerized at 1000 mW/cm2 for 20 s. Group 3: Noetching (NE) sixth-generation AS CR polymerized at 1000mW/cm2 for 20 s. Group 4: NE sixth-generation AS CRpolymerized at 3200 mW/cm2 for 6 s. Group 5: Total etching(TE) fifth-generation AS CR polymerized at 3200 mW/cm2for 6 s. Group 6: TE fifth-generation AS CR polymerized at1000 mW/cm2 for 20 s. After the thermal cycling procedure,all specimens were sectioned and microleakage scores wereevaluated by two operators. The data were analyzed usingKruskal-Wallis and Mann-Whitney U tests (p 0.05).Results: Gingival microleakage scores were found higherthan incisal microleakage scores (p0.05). Results of themicroleakage test revealed that different cavity conditioningmethods, duration and power density of the light polymerizationprocedure significantly affected the microleakage rates at theincisal margins (p0.05).Conclusion: SEE with the sixth-generation AS reducedmicroleakage. Rapid polymerization procedures can beperformed for small Class V cavities using the etch-and-rinsesystem and SEE procedure. Amaç: Bu çalışma, Sınıf V restorasyonların mikrosızıntı skorlarıüzerine hızlı polimerizasyon ve asitleme prosedürlerinin etkisiniaraştırmayı amaçladı.Gereç ve Yöntem: Sınıf V kaviteler bir klinisyen tarafındanatmış sığır kesici dişine aynı şekilde hazırlandı. Örnekler rastgelealtı gruba ayrıldı ve şu şekilde restore edildi: Grup 1: Selektif mineasitlemesi 6. jenerasyon adeziv sistem 3200mW/cm2 güçte6 saniye polimerize edilen kompozit rezin. Grup 2: Selektif mineasitlemesi 6. jenerasyon adeziv sistem 1000mW/cm2 güçte20sn polimerize edilen kompozit rezin. Grup 3: Asitleme yok 6.jenerasyon adeziv sistem 1000mW/cm2 güçte 20sn polimerizeedilen kompozit rezin. Grup 4: Asitleme yok 6. jenerasyon adezivsistem 3200mW/cm2 güçte 6sn polimerize edilen kompozitrezin. Grup 5: Total asitleme 5. jenerasyon adeziv sistem 3200mW/cm2 güçte 6sn polimerize edilen kompozit rezin. Grup6: Total asitleme 5. jenerasyon adeziv sistem 10000mW/cm2güçte 20sn polimerize edilen kompozit rezin. Termal yaşlandırmasonrasında bütün örnekler ortadan ikiye bölündü ve mikrosızıntıdeğerleri iki araştırmacı tarafından değerlendirildi. Veriler KruskalWallis ve Mann Whitney U testleri kullanılarak SPSS 16.0 bilgisayarprogramında analiz edildi (p 0.05).Bulgular: Gingival mikrosızıntı değerleri insizal mikrosızıntıdeğerlerinden daha fazla bulundu (p0.05). Mikrosızıntı testi sonuçları,farklı kavite şartlandırma metotları ile ışıkla polimerizasyonda ışık gücüve süresinin insizal kenarlarda mikrosızıntı skorlarını anlamlı derecedeetkilediğini ortaya koydu (p0.05).Sonuç: Altıncı jenerasyon adeziv sistem kullanıldığındaselektif mine asitleme prosedürü mikrosızıntıyı azalttı. Hızlıpolimerizasyon prosedürü küçük kavitelerde ‘Asitle ve Yıka’grubu adeziv sistemlerle ve selektif mine asitlemesi prosedürüile birlikte kullanılabilir.
Kaynak
Clinical Dentistry and ResearchCilt
43Sayı
2Bağlantı
https://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TXpFNE9USTRPQT09https://hdl.handle.net/20.500.12587/173