Yazar "Albayrak, Hakan" seçeneğine göre listele
Listeleniyor 1 - 2 / 2
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
Öğe İflasın kaldırılması(Kırıkkale Üniversitesi, 2006) Albayrak, Hakan; Tercan, ErdalÖZETİflasın kaldırılması İİK'nun 182. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göreiflasın kaldırılmasının istenebileceği haller üç tanedir. Bunlardan ilki, bütünalacaklıların istemlerini geri alması, ikincisi bütün alacakların itfa edilmesi, üçüncüsüise akdolunan konkordatonun tasdikidir. Bu üç halde, iflasın açılmasına karar verenmahkemeden iflasın kaldırılması talep edilebilir. İlk iki halde iflasın kaldırılmasınımüflis isterken, son durumda yani konkordatonun tasdiki halinde iflasınkaldırılmasını iflas idaresi istemelidir. İflasın kaldırılması, alacak hakkındakitaleplerin kaydı için muayyen müddetin bitiminden iflasın kapanmasına kadaristenebilir.İflasın kaldırılmasıyla birlikte iflasın, kural olarak tüm sonuçları geriye etkiliolarak ortadan kalkmaktadır. Ancak iflasın tüm sonuçlarının geriye etkili olarakortadan kalkacağına ilişkin bazı istisnalar mevcuttur. İflasın kaldırılmasının enönemli sonucu müflisin, iflasın açılması ile kaybetmiş olduğu tasarruf yetkisiniyeniden kazanmasıdır. İflasın kaldırılmasına karar veren mahkeme, iflasınkaldırılması kararıyla birlikte müflisin serbestçe tasarrufta bulunabilmesi için masayagiren malvarlığının müflise iadesine karar verir.İflasın kaldırılmasının özel hukuk bakımından sonuçlarının yanında kamuhukuku bakımından da sonuçları vardır. Özellikle iflasın kaldırılmasının, iflasınkamu hukuku bakımından doğan sonuçlarına ne ölçüde etki edeceğine ilişkintartışmalar mevcuttur. Bu tartışmalara tezimizde ayrıntılı bir biçimde girilmeyeçalışılmıştır.IIÖğe MEDENİ USUL HUKUKUNDA İSPAT KOLAYLIĞI KAVRAMI(Kırıkkale Üniversitesi, 2024) Albayrak, Hakanİspat kolaylığı (Beweiserleichterung) kavramı tam olarak sınırları çizilmiş bir kavram değildir. İspat kolaylığı kavramından genellikle anlaşılan şey ispat yükü ile yükümlü olan tarafın düşük derecede bir ispat faaliyeti yapmasıdır. İspat kolaylıkları ile ispat zorluklarının aşılması amaçlanır. Çünkü davanın taraflarından birinin davayı sırf iddia ettiği vakıaları ispat edememesi sebebiyle kaybetmesi usul hukukunun amaçlarından biri olan adil hüküm verme amacını sekteye uğratır. Bazı durumlarda maddi hukukun koşul vakıasının ispatı çok zor veya güç olmakta, o koşul vakıayı ispatlamakla yükümlü olan taraf, o koşul vakıayı ispatlayamadığı için davayı kaybetme riski ile karşılaşmaktadır. Özellikle tıp hukuku alanında ve tazminat hukuku alanındaki kusurun varlığında ve iş hukuku alanında bazı ispat imkânsızlıkları veya güçlüklerini aşmak için ispat kolaylıkları yargı kararları ile geliştirilmiştir. İspat güçlüğü yahut ispat imkânsızlığı durumları ispat ölçüsünün düşürülmesi veya karşı tarafa ispat yükünün yahut doktrindeki teorik ayrım doğrultusunda delil ikame yükünün yüklenmesi yolu ile de aşılabilir. İspat kolaylıklarının çeşitli isimler altında yargı kararları ve doktrinde yer aldığını ancak bütün bu isimler altında da olsa aslında ispat kolaylığının ya ispat ölçüsünün düşürülmesi sureti ile yahut delil ikame yükünün yer değiştirmesi sureti ile gerçekleştiğini izah edeceğiz. İspat kolaylıkları, doktrinde ve yargı kararlarında, ilk görünüş ispatı, yaklaşık ispat, emare ispatı, tecrübe kuralları, fiili karineler, delillerin engellenmesi gibi kavramlarla anılmaktadır. Aslında bu kavramlarda ispat kolaylığını sağlayan husus ispat ölçüsünün düşürülmesi yahut delil ikame yükünün yer değiştirmesidir. Her bir kavramda ispat kolaylığını sağlayan husus farklı olabilir. Örneğin ilk görünüş ispatında ispat kolaylığını sağlayan unsur ispat ölçüsünün düşürülmesi iken delillerin engellenmesinde ispat kolaylığını sağlayan husus delil ikame yükünün yer değiştirmesidir.
