Yazar "Bozgeyik, Hayri" seçeneğine göre listele
Listeleniyor 1 - 5 / 5
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
Öğe ANONİM ŞİRKET BİRLEŞMELERİNDE AYRILMA AKÇESİ(Kırıkkale Üniversitesi, 2024) Bozgeyik, Hayri; Işın, ŞuleŞirket birleşmelerinde pay sahipliğinin devamı kural olmakla birlikte Türk Ticaret Kanunu’nda buna bir istisna olarak pay sahipleri için ayrılma akçesi alarak ayrılma hakkı düzenlenmiştir. Birleşmede kural olarak devralan şirket, devredilen şirketteki payları elde edecek değerde pay ve haklar üzerinde talep imkanına sahip olmakta, böylece, devrolunan şirketteki her bir ortağın eski şirketteki payının değeri karşılanmakta ve bu pay sahipleri sahip oldukları eski payların verdiğine eşit haklara sahip olmaktadır. Pay sahiplerinin ayrılma hakkı ve ayrılma akçesi talep imkânı yenilik doğurucu bir hak niteliğindedir. Birleşmede çıkarma hakkının sadece devredilen şirket ortakları için tanınmış olması, birleşme ile devralan şirket bünyesinde bir sinerji yakalamanın amaçlandığını göstermektedir. Ayrılma akçesi talep hakkı, devredilen şirket ortaklarına tanınmış bir haktır. Seçim hakkı tek taraflı bir bildirimle kullanılmakta ve bildirim devralan şirkete ulaşınca hüküm doğurmaktadır. Ayrılma akçesi için belirlenecek değerin, elde edilecek şirket paylarının gerçek değeri olması, gerçek değerin hesaplanmasında birleşme sonucu sona eren şirketin değerinin değil, yaşayan şirketin değerinin baz alınması gerekmektedir. Payın gerçek değeri, şirket varlıkları ve kârlılık durumu gibi şirketin finansal verilerine ilişkin birtakım unsurlar göz önünde bulundurularak hesaplanan pay değeridir. Payın gerçek değerin belirlenmesi konusunda finans öğretisinde çeşitli yöntemler dile getirilmekle birlikte kanaatimizce her duruma uygulanacak bir tek yöntem yerine somut olayın özelliklerine bakılarak bir belirleme yapılması daha uygun olacaktır.Öğe Bağlı nama yazılı payların miras yoluyla intikalinde satın alma hakkının kullanılmasına ilişkin bazı sorunlar(2009) Bozgeyik, HayriAnonim şirketlerde bağlam hükümlerinin en önemli amacı şirketin başta belirlenmiş özgün yapısını korumaktır. Mirasçılar arasında pay sahiplerinin de bulunduğu durumlarda, şirkete kayıt başvurusu yapılmadan satın alma hakkının kullanılması önemli sakıncalara neden olmaktadır. Bağlı nama yazılı payların miras yolu ile intikalinde mirasçılar doğrudan bu paylar üzerinde değil öncelikle miras hissesi üzerinde hak sahibidirler. Satın alma hakkının kullanılabilmesi için şirkete bir kayıt başvurusu yapılması beklenmelidir. Hakkın kullanılması bakımından yönetici ve pay sahipleri arasında bir öncelik hakkı bulunmamaktadır. Şirkete kayıt başvurusunu müteakip, hakkın yönetici ve pay sahipleri tarafından payları ile orantılı olarak kullanıldığı kabul edilebilir. Pay sahipleri arasındaki eşit işlem ilkesi bu konuda da geçerlidir. Doktrinde, Türk Ticaret Kanunu (TTK) m. 418/4'de geçen "miras" kavramının geniş yorumlanması gerektiği kabul edilmektedir. Kanaatimizce bu konuda ölüme bağlı tasarruftan yararlanan kimse bakımından intikalin irade dışı gerçekleşip gerçekleşmediğine bakılmalıdır.Öğe Fikir ve sanat eserlerinde hususiyet(2009) Bozgeyik, HayriHususiyet, fikir ve sanat eserleri hukukunun anahtar kelimesidir. Eser sahibinin; 1) serbest biçimlendirme alanında ortaya çıkması, 2) onun bağımsız fikri faaliyetinin sonucu olması ve 3) rutinden farklı olması hallerinde bir eserin hususiyete sahip olduğu kabul edilebilir. Hususiyet konusunda yasal bir tanım bulunmamaktadır. Doktrinde öne sürülen görüşler birçok açıdan aynı noktada toplanmakla birlikte, özellikle eseri ortaya çıkaran fikri faaliyetin seviyesi ile ilgili bazı görüşlerin hususiyet kavramı ile tam olarak örtiişmediği düşünülmektedir. Eser niteliği bir maddi fiil olgusu olduğundan hususiyet uygulamada karşımıza hiçbir zaman yalın bir sorun olarak çıkmamaktadır. Hususiyet, genellikle eser sahipliğinin belirlenmesi veya iktibas kurallarının ihlal edilmesine bağlı iddialar kapsamında bir kilit rol oynamaktadır. Davacı taleplerinin farklı eser türleri dikkate alınarak hususiyetin belirlenmesini müteakip ele alınması gerekir. Eser sahipliğine bağlı iddialar karşısında mahkemeler bilirkişi görüşlerine başvurmaktadır. Bazı somut örneklerde, teknik bilirkişi görüşlerinin yargı kararlarını hatalı sonuçlara götürdüğü, bu nedenle, bazı davalarda eser niteliği veya eserin iddia edilen hususiyet özelliklerini taşıyıp taşımadığı belirlenmeden telif haklarına dayanan taleplerin hükme bağlandığı görülmektedir. Bununla birlikte, eser sahipliği haklarının belirlenmesi bakımından özellikle son yıllardaki birçok kararında yüksek mahkemenin bilimsel yöntemi izleyerek daha isabetli sonuçların elde edilmesine zemin hazırladığı da izlenmektedir.Öğe İflas Erteleme Kapsamında Hazırlanan Borca Batıklık Bilançosunda Yer Alan Alacakların Mali Ve Hukuki Durumu(2016) Aslanoğlu, Suphi; Bozgeyik, Hayri; Özalp, Ayşe Duyguİflas erteleme, şirketlerde bozulan mali yapının düzeltilmesi bakımından hayati öneme sahip bir süreçtir. Mahkemelerin bir şirket hakkında iflas erteleme kararı vermesi bakımından borca batıklık bilançosu üzerinde yapılacak incelemenin kritik sonuçları vardır. Söz konusu bilançoda aktifler arasında yer alan alacakların durumu bakımından uygulamada çeşitli tereddütler yaşandığı görülmektedir. Bilançoda yer alan bir alacağın göz ardı edilebilmesi için, bunun muhasebe ilkeleri ile mali ve hukuki dayanaklarının yeterli olması gerekir. Bu konuda muhasebe ve vergi uygulamasında esas alınan kriterler de yol gösterici niteliktedir. Bilançoda yer alan bazı alacakların dikkate alınmaması, şirketin borca batık kabul edilmemesine neden olmaktadır. Bunun daha ziyade, sistemi kötüye kullanan bazı örneklere karşı bir tepki olduğu değerlendirilmektedir. Ancak bu yaklaşımın iflas ertelemeye başvuran bütün şirketler için uygulanması ve bilançolarda yer alan bazı aktiflerin muhasebe standartları ve uygulama ilkeleri ile mali ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde sıfır kabul edilmesinin şirketler için telafi edilmez sonuçlara yol açtığı da görülmektedir. Bu nedenle, borca batıklık bilanço incelemelerinin sözü edilen ilkeler çerçevesinde yapılması büyük önem taşımaktadır.Öğe TÜRK VE İNGİLİZ HUKUKUNDA KOOPERATİFLER VE DENETİMİ(Kırıkkale Üniversitesi, 2024) Bozgeyik, Hayri; Erkalan Coşkunsu, Sümeyye; Parlak, SelinTürk hukukunda kooperatif, ortaklarının belirli ekonomik menfaatlerini ve özellikle meslek veya geçimlerine ait ihtiyaçlarını korumak amacıyla kurulan bir ortaklık modeli olarak düzenlenmiştir. Bu amaca ulaşabilmek için kooperatifin yardımlaşma, dayanışma ve kefalet araçlarını kullanacağı öngörülmektedir. Uzun bir tarihi gelişim süreci olsa da Türkiye’de kooperatif hukuku henüz gelişme sürecindedir. Kooperatifçiliğin yeteri kadar gelişmemiş olmasında denetim eksikliği veya yetersiz denetimin önemli rolü vardır. Kooperatif denetimi, kooperatifin yapısının ve faaliyetlerinin kanun, sözleşme ve genel kurul kararları açısından, bir yanlışlık veya eksiklik olup olmadığını belirlemek üzere yetkili kişi ve/veya organlar tarafından incelenmesidir. Bu süreçte mukayeseli hukuktaki örnekler önemli görülmektedir. Bu çalışmada Birleşik Krallık, gerek tarihi gelişim sürecinde kooperatifçilik uygulamalarının ortaya çıktığı yer olarak kabul edilmesi, gerekse başarılı kooperatifçilik uygulamalarına sahip olması nedeniyle mukayesede dikkate alınmıştır. Bu nedenle çalışmada kooperatif ve kooperatiflerin denetimi Türk ve Birleşik Krallık hukuku açısından incelenmiştir. Çalışmada öncelikle genel olarak kooperatif kavramı ve tarihi gelişimi ele alınmış, sonrasında ise Türk ve Birleşik Krallık hukuku açısından kooperatiflerin denetimi incelenmiştir.
