Yazar "Cengiz, Ali" seçeneğine göre listele
Listeleniyor 1 - 6 / 6
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
Öğe Avrupa Birliği yargı sisteminde üye devlet anayasa mahkemeleri'nin denetim yetkisi(Kırıkkale Üniversitesi, 2017) Cengiz, Ali; Kaya, Doç. İslam SafaAvrupa Birliği 28 üyeli bir devletlerarası birliktir. Klasik devletlerarası yapıların aksine supranasyonal özellikler taşıyan Avrupa Birliği, kendine özgü bir hukuk sistemine sahiptir. Bu hukuk sistemi üye Devletlerin egemenlik yetkilerinin bir kısmını Avrupa Birliği'ne devretmesinin doğal bir sonucu olarak ortaya çıkmıştır. Avrupa Birliği, üye Devletler tarafından yetki devredilen alanlarda kendi hukuk sistemini oluşturmakta ve bu hukuk sistemi üye Devletler için bağlayıcı özellik taşımaktadır. Ayrıca bu hukuk sistemi, yapısı gereği ulusal hukuk ile çatıştığı durumlarda ulusal hukuka üstün tutulmaktadır. Avrupa Birliği üyesi Devletlerin özellikle Anayasa Mahkemeleri'nin, Avrupa Birliği Hukukunun üstünlüğünü kabul etmeleri kolay olmamıştır. Üye devlet Anayasa Mahkemeleri ile Avrupa Birliği Adalet Divanı arasında 50 yıla yakın bir süredir Avrupa Birliği hukukunun üstünlüğü tartışılmaktadır. Bu tartışma, üye Devlet Anayasa Mahkemeleri tarafından özellikle Avrupa Birliği Hukukunda temel hakların ve özgürlüklerin korunmasındaki yetersizlik, Avrupa Birliği kurumlarının yetki aşımında bulunması ve Avrupa Parlamentosu'nun demokratik eksikliklerinin bulunması eleştirileri etrafında şekillendirilmiştir. Avrupa Birliği'nin dinamik bir yapıda olması sebebiyle bu tartışma günümüzde hala devam etmekte ve hukukçular için ilgi çekiciliğini sürdürmektedir. Bu çalışmada, AB hukukuna yönelik eleştiriler hem Avrupa Birliği Adalet Divanı açısından hem de AB üyesi Devletlerin Anayasa Mahkemeleri açısından ele alınmaya çalışılmıştır.Öğe Avrupa Birliği'nde Kuvvetler Ayrılığı *(2016) Kaya, İslam Safa; Cengiz, AliBir uluslararası hukuk süjesi olarak hukuki niteliği tartışmalı olan Avrupa Birliği hakkındaki genel kanı, Birliğin uluslar-üstü ve suigeneris bir yapıda olduğudur. Üye ülkelerin kurucu andlaşmalarla belirlenen konularda, egemenlik yetkilerini Birlik organlarına devretmesi sonucu, Birliğin yasama, yürütme ve yargı kuvvetleri ortaya çıkmıştır. Kuvvetler ayrılığı teorisi bakımından Birliğin yasama ve yürütme organları, özellikle yasama alanında birlikte hareket etmek zorundadırlar. Avrupa Birliği Adalet Divanı başta olmak üzere Birliğin yargı organları ise yargı fonksiyonunu yerine getirirken bağımsız hareket etmektedirler. Bu nedenle Avrupa Birliği, yasama ve yürütme kuvvetleri arasında denge ve işbirliğini, yargıda ise bağımsızlığı amaçlamaktadır.Öğe Avrupa Parlamentosu'nun 1915 Olaylarının 100. Yılı Sebebiyle Almış Olduğu Kararın Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi(2017) Kaya, İslam Safa; Cengiz, AliTemelleri 1952 yılında atılan Avrupa Birliği’nin danışma organı olarak öngörülen Avrupa Parlamentosu, zaman içerisinde görev ve yetkilerinin artırılması suretiyle, günümüzde Avrupa Birliği’nin yasama, danışma ve denetim organlarından biri haline gelmiştir. Aynı zamanda Avrupa Birliği vatandaşlarının siyasi temsil organı olarak da faaliyet gösteren Parlamento, hukuki bağlayıcılığı bulunmayan siyasi kararlar da alabilmektedir. Parlamento son olarak 15 Nisan 2015 tarihinde almış olduğu bu tür bir kararda Türkiye’yi soykırım suçu işlemekle itham etmiş, bu bağlamda bazı görüş ve tavsiyelerde bulunmuştur. Bu karar her ne kadar hukuki bağlayıcılıktan yoksun ve uluslararası hukuka aykırı olsa da siyasi bir takım sonuçlara sebep olmuş ve olacaktır. Nitekim Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne tam üyeliği için Avrupa Parlamentosu’nun da onayı gerekmektedir. Çalışmanın amacı, Avrupa Parlamentosu’nun almış olduğu bu kararın hukukiliğini tartışmaktır. Bu amaç doğrultusunda, öncelikle Avrupa Parlamentosu’nun 1915 olaylarına ilişkin 15 Nisan 2015 tarihli kararından önce almış olduğu benzer kararlara değinilecek, ardından karar, hukuki ve siyasi açıdan değerlendirilecektir.Öğe ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ’NİN TUTUKLAMA YETKİSİ(2022) Kaya, İslam Safa; Cengiz, AliUluslararası Ceza Mahkemesi (UCM), uluslararası suçların önlenebilmesi ve bu suçların işlenmesi halinde faillerinin cezalandırılabilmesi amacıyla kurulan ve 1 Temmuz 2001 tarihinde faaliyetlerine başlayan\rsürekli nitelikte uluslararası bir ceza yargı organıdır. UCM’nin yetkilerini tam anlamıyla kullanarak etkin bir yargılama yapabilmesinin önünde\rbir takım engeller bulunmaktadır. Bu engellerden en önemlileri, UCM’ni\rkuran Roma Statüsü’ne taraf olmayan devletlerin, Mahkeme’nin yetkisini tanımaması ve devlet ve hükümet başkanlarının sahip olduğu diplomatik yargı bağışıklığının, Mahkeme’nin yargı yetkisine karşı bir itiraz aracı olarak kullanılmasıdır. Dolayısıyla bu engeller, uluslararası suç\rşüphelisi olan faillerin yakalanmasını ve tutuklanmasının önünde ciddi\rbir engel oluşturmakta, etkin bir soruşturma ve kovuşturma yapılmasını\rengellemektedir. Çalışmamızda UCM’nin tutuklama yetkisini ve Mahkeme’nin bu yetkiyi kullanırken karşılaştığı engelleri inceleyeceğiz.Öğe ULUSLARARASI HUKUKTA KUVVET KULLANIMI KAPSAMINDA RUSYA-UKRAYNA KRİZİNİN VE KIRIM'IN İLHAKININ DEĞERLENDİRİLMESİ(2017) Cengiz, AliUluslararası ilişkilerde kuvvet kullanımı uluslararası hukuk düzenlemeleriyle kural olarak yasaklanmıştır. Ancak kuvvet kullanma yasağının meşru müdafaa ve Birlemiş Milletler Güvenlik Konseyi kararı olmak üzere iki istisnası bulunmaktadır. Bu istisna durumlar dışında kuvvet kullanımı uluslararası hukukun ihlalini ve uluslararası sorumluluğu doğurur. 2014 yılında Rusya'nın Kırım'ı ilhakı, Başta Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere birçok devlet ve uluslararası örgüt tarafından uluslararası hukukun ihlali olarak değerlendirilmiştir. Uluslararası kamuoyunun çoğunluğu tarafından, Rusya'nın Ukrayna'nın toprak bütünlüğü ve siyasal bağımsızlığını ihlal edecek şekilde kuvvet kullanarak Kırım'ı uluslararası hukuka aykırı bir şekilde ilhak ettiği ifade edilirken, Rusya eylemlerinin uluslararası hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Bu bakımdan Rusya-Ukrayna krizinin ve Kırım'ın ilhakının uluslararası hukukta kuvvet kullanımı ve silahlı çatışmalar açısından değerlendirilmesi önem arz etmektedir.Öğe Uluslararası ceza yargısında ceza sorumluluğu ve tutuklama tedbiri(Kırıkkale Üniversitesi, 2023) Cengiz, Ali; Kaya, İslam SafaUluslararası suç şüphelilerinin yakalanması ve yargılanması konusunda yaşanan sıkıntılar sebebiyle uluslararası suçların soruşturulması ve kovuşturulması günümüzün önemli hukuk sorunları arasındadır. Zira devletlerin egemenlik alanlarının bir parçası olan ceza yargısı yetkisini paylaşma konusunda yaşanan sorunlar, diplomatik dokunulmazlık ve ayrıcalıklar, devlet başkanları ve üst düzey devlet görevlilerinin uluslararası teamül hukukundan kaynaklandığı ileri sürülen yargı bağışıklıkları, devletlerin mevzuat farklılıkları sebebiyle suçluların iadesinde iadeye engel durumların ortaya çıkması ve diplomatik sığınma gibi uluslararası hukuktan kaynaklanan bazı hak ve ayrıcalıklar uluslararası suç şüphelileri hakkında çıkarılan uluslararası tutuklama emirlerinin uygulanmasını zorlaştırmaktadır. Zira hakkında uluslararası tutuklama emri bulunan şüpheli ya da şüphelinin fiilen bulunduğu devlet, bu hak ve ayrıcalıkları ileri sürerek uluslararası tutuklama emirlerinin gereğini yerine getirmekten kaçınmaktadır. Bu durum uluslararası suç işleyen kişilerin yargılanmasını engellemekte, uluslararası suçluların cezasız kalması sebebiyle uluslararası toplumun adalete olan inancını sarsmaktadır. Sudan eski devlet başkanı Ömer El-Beşir, Demokratik Kongo Cumhuriyeti eski dışişleri bakanı Abdoulaye Yerodia Ndombasi ve Avustralyalı bilgisayar programcısı Julian Assange hakkında çıkarılan uluslararası tutuklama emirlerinin uygulanmasında yaşanan sıkıntılar konunun önemli örnekleri arasındadır. Çalışmamızda uluslararası sözleşmeler ve yargı kararları, uluslararası teamül kuralları ve öğretide yer alan görüş ve eleştiriler çerçevesinde uluslararası tutuklama emirlerinin uygulanmasında yaşanan sorunları tespit ederek bunların nasıl çözülebileceğini tartışacağız.
