Arşiv logosu
  • Türkçe
  • English
  • Giriş
    Yeni kullanıcı mısınız? Kayıt için tıklayın. Şifrenizi mi unuttunuz?
Arşiv logosu
  • Koleksiyonlar
  • Sistem İçeriği
  • Analiz
  • Talep/Soru
  • Türkçe
  • English
  • Giriş
    Yeni kullanıcı mısınız? Kayıt için tıklayın. Şifrenizi mi unuttunuz?
  1. Ana Sayfa
  2. Yazara Göre Listele

Yazar "FIRAT KORKMAZ" seçeneğine göre listele

Listeleniyor 1 - 1 / 1
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
  • Yükleniyor...
    Küçük Resim
    Öğe
    Türk Borçlar Hukukunda Kusur İlkesinin Haksız Fiiller Açısından Değerlendirilmesi
    (Kırıkkale Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Özel Hukuk (Medeni Hukuk) Ana Bilim Dalı / Özel Hukuk Bilim Dalı, 2021) FIRAT KORKMAZ; TURAN ŞAHİN
    ÖZET Haksız fiillerden doğan borç ilişkileri TBK'da m. 49-76 arasında düzenlenmiş olup genel haksız fiil düzenlemesi olan TBK m. 49'da kusur ilkesi kabul edilmiştir. Ortaya çıkan zararın yükletilmesinde kusur ilkesi faili koruyan bir yapıdadır. Bunun temel gerekçesi de kusur ilkesinin hareket özgürlüğüne verdiği önemdir. Böylece failin kusuru olmaksızın sebep olacağı bir zarar, onun hareket özgürlüğü çerçevesinde kalmaktadır. Halbuki genel olarak başkasının hukuki alanına zarar verildiği noktada kişinin özgürlüklerinin sonlanması gerektiği herkesçe kabul edilir. Ayrıca zarar verme imkânlarına daha çok ekonomik açıdan güçlü olan kimselerin sahip olduğu da düşünüldüğünde, zararın yükletilmesi probleminde kusur ilkesinin güçlü taraf olan faili koruma meylinde olduğu görülür. Failin masum olduğu gerekçesiyle tazmin yükümlülüğü ona yüklenmemiştir. Ancak fail sadece kusur yönünden masum olup, davranış, hukuka aykırılık ve zarara sebep olma yönünden masum değildir. Ayrıca kusur, tazminin asıl konusu olan zarardan bağımsız ve genellikle zararla orantısız, tespiti zor, soyut ve hükmî bir kavramdır. Bu sebeplerle sorumluluğa sadece hareket özgürlüğü çerçevesinden yaklaşmak, sorumluluk hukukunun amaçlarına ulaşılmasına yeterli gelmez. Kusur ilkesinin ağırlıklı olarak faili korumasından ortaya çıkabilecek problemler, kusurun objektifleştirilmesi ve haksız fiilin unsurları hakkındaki farklı teorilerle kusur ilkesinin gücü azaltılarak giderilebilir. Bu yönde objektifleştirilmiş kusur teorisi kabul edilse de hukuka aykırılık unsurunun bu husustaki kullanımı, İsviçrede yaygınlaşmaya başlamakta olup henüz Türk Hukuku doktrin ve uygulamasında pek görülmemektedir. Ayrıca kusursuz sorumluluk halleri de kusur ilkesinin söz konusu yetersizliği üzerine ortaya çıkmıştır. Bu bağlamda kusursuz sorumluluk hallerinin, kusur ilkesinin hangi hukuki gerekçeler sebebiyle ne gibi yetersizliklerine ne kadar çözüm olabildiği araştırılmalıdır. Sorumluluk hukukunun dogması haline gelmiş kusur ilkesinin yeterliliği farklı açılardan değerlendirilip ortaya konulmalıdır. Anahtar Kelimeler: Kusur, Kusur İlkesi, Kusursuz Sorumluluk, Haksız Fiil

| Kırıkkale Üniversitesi | Kütüphane | Rehber | OAI-PMH |

Bu site Creative Commons Alıntı-Gayri Ticari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile korunmaktadır.


Kırıkkale Üniversitesi, Kırıkkale, TÜRKİYE
İçerikte herhangi bir hata görürseniz lütfen bize bildirin

DSpace 7.6.1, Powered by İdeal DSpace

DSpace yazılımı telif hakkı © 2002-2026 LYRASIS

  • Çerez Ayarları
  • Gizlilik Politikası
  • Son Kullanıcı Sözleşmesi
  • Geri Bildirim