Yazar "Karabay, Huzeyfe" seçeneğine göre listele
Listeleniyor 1 - 5 / 5
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
Öğe ARTIFICIAL INTELLIGENCE FROM AN INTERNATIONAL PERSPECTIVE AND ACCESS TO EVIDENCE THROUGH ARTIFICIAL INTELLIGENCE(Kırıkkale Üniversitesi, 2024) Kaya, İslam Safa; Karabay, HuzeyfeWe see that artificial intelligence is one of the most intriguing concepts today. Artificial intelligence is discussed in many fields of science today. Artificial intelligence, which is discussed in the doctrine with its pros and cons, has also managed to attract the attention of legal science. Applications developed using artificial intelligence are gaining functionality in a way to facilitate the work of the law. Especially in criminal procedure, the active use of artificial intelligence in accessing evidence will facilitate the work of the judicial authorities; however, on the other hand, this practice will always contain question marks. The possibility that an artificial intelligence accessing evidence may manipulate the judicial authorities should never be kept out of sight. Artificial intelligence has also become a part of international law. Comprehensive rules on artificial intelligence are currently being prepared in the European Union. When these rules come into force, they will be the world's first artificial intelligence rules on an international scale.Öğe İNSANLIĞA KARŞI SUÇLAR KAPSAMINDA ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNDE GÖRÜLEN NTAGANDA DAVASI ÜZERİNE BİR İNCELEME(2020) Kaya, İslam Safa; Karabay, HuzeyfeUluslararası nitelikteki suçların faillerini yargılamak, günümüzde büyük bir önem arz etmektedir. Nitekim, uluslararası suç olarak sayılabilecek; savaş suçlarının, soykırımın ve insanlığa karşı suçların failleri, yalnızca kendi yaşadığı toplumu değil bir bütün olarak uluslararası toplumu etkilemektedir. Sürekli bir mahkeme niteliğini haiz Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin, Roma Statüsü ile kurulmasıyla modern anlamda ceza hukuku ilkelerini temel alan uluslararası bir yargılama yapılmasının önü açılmıştır. Çalışmamızda değineceğimiz insanlığa karşı suçlar da Uluslararası Ceza Mahkemesi’nde yargılama konusu yapılan bir suç türü olarak karşımıza çıkmaktadır. Sivil nüfusa yöneltilmiş yaygın ya da sistematik bir saldırının varlığı hâlinde meydana gelen bu suç, savaş sırasında veya barış zamanında işlenebilmektedir. Genel olarak insanlığa karşı suçların uluslararası ceza hukukundaki yeri ile Uluslararası Ceza Mahkemesi’nde savaş suçları ve insanlığa karşı suçtan yargılanan Bosco Ntaganda’nın, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nde insanlığa karşı suçtan dolayı yapılan yargılaması bu çalışmamızda ele alınacaktır.Öğe Ombudsmanlığın Uluslararası Hukuk Sistemlerindeki Yeri(2019) Kaya, İslam Safa; Karabay, HuzeyfeOmbudsmanlık, geçmişten bugüne çeşitli uluslara-rası hukuk sistemlerinde mevcut olan ve devletler nezdinde birçok farklı yetki ile donatılmış bir hukuki denetim müessesesidir. İlk uygulamaları milattan önceki devirlere kadar uzanan bu kurum, günü-müzde AB hukuk sisteminde, İskandinav hukuk sisteminde, Anglo-Sakson hukuk sisteminde ve Kıta Avrupası hukuk sisteminde farklı şekillerde uygula-ma alanı bulmaktadır. Çoğunlukla, Ombudsman’ın yargı makamları üzerinde denetim yetkisinin ol-madığı görülmekle beraber, istisnai olarak yargı makamlarını da yetki kapsamına alarak eleştirilen bazı hukuki düzenlemelerin de mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Bu çerçevede, en geniş denetim yetkisinin İskandinav hukuk sistemlerinde olduğu görülmektedir. Bu hususlara ilaveten, zikredilen hu-kuk sistemlerinin bazılarında tek bir Ombudsman, uhdesinde olan tüm konularda denetim yetkisini haiz iken, bazılarında ise her alanda birden çok Om-budsman’ın görevlendirildiği anlaşılmaktadır.Öğe Türk ceza hukuku ve uluslararası hukuk sistemleri açısından uzlaştırma(Kırıkkale Üniversitesi, 2019) Karabay, Huzeyfe; Kaya, İslam SafaOnarıcı ceza adalet sistemi, suç fiilinin yol açtığı hasarların ve kayıpların giderilmesini amaçlamakta, bu yönüyle geleneksel ceza adalet sisteminin aksine mağdurun süreçten mümkün olduğunca tatmin olmasını hedeflemektedir. Geleneksel ceza adalet sistemi, yalnızca faili cezalandırma üzerine kuruludur. Onarıcı adalet, faili cezalandırmaktan çok uyuşmazlığın taraflarının memnun olduğu bir mutlak adaleti sağlamaya çalışmaktadır. Uzlaştırma, bugün dünyada bilinen en yaygın onarıcı adalet yöntemidir. Anglo-Sakson temelli bir kurum olan uzlaştırma, mağdur ile şüpheli arasında mücadeleci sistem anlayışının bir yansıması olarak kendisini göstermektedir. 1970'li yıllarda mağdur merkezli Anglo-Sakson ceza hukukunun bir görünümü biçiminde Kanada'da ve Amerika Birleşik Devletleri'nde denenen uzlaştırma uygulamaları, kurumun gelişmesinde öncü rol oynamış, ilerleyen yıllarda birçok ülkeye kurumun ihracı sağlanmıştır. Türkiye'de 2005 yılından bu yana uygulanan uzlaştırma kurumu, özellikle 26.11.2016 tarih ve 6763 sayılı kanunla yapılan değişiklikle işlevselliğini arttırmıştır. Ülkemizde uzlaştırmacıların kontrolünde yürütülen uzlaştırma müzakereleri sonucunda birçok uyuşmazlık yargılama makamlarını meşgul etmeksizin çözülmektedir. Bu da kuşkusuz yargının iş yükünü ve yargılama masraflarını azaltmakta; failin ve mağdurun uzun süren yargılamalarla karşı karşıya kalmasını önlemektedir. Anglo-Sakson ülkelerinde ceza adaleti makamlarına geniş takdir yetkisi veren maslahata uygunluk ilkesi, bu ülkelerde uzlaştırma uygulamalarını sisteme çabuk bir şekilde adapte etmiştir. Kıta Avrupası ülkelerindeyse; ceza hukuku sisteminin belirleyici özelliklerinden olan kanunilik ilkesi ve kovuşturma mecburiyeti ilkesi, uzlaştırmanın Anglo-Sakson ülkelerine nazaran daha yavaş ilerlemesine neden olmuştur. İslam öncesi Arap toplumunda "wasta" kelimesiyle özdeşleştirilen uzlaştırma, İslam ile birlikte "sulh" kelimesiyle anılmaya başlanmıştır. Sulh; nefret ve düşmanlığa son verme, ıslah, daha iyi ve faydalı hâle getirme anlamlarını karşılamaktadır. Kuran'da iki Müslüman topluluğun çatışması halinde çatışmanın tarafı olmayanlara bu grupların barıştırılması ve uzlaştırılması emredilmiş; çatışmanın tarafı olanlardan gerekirse fedakârlık yaparak ihtilafı sonlandırmaları istenmiştir. Sulh, İslam'da özellikle tavsiye edilen bir müessesedir. Geçmişte Osmanlı Devleti'nde de uygulanan sulh, şeriatın hüküm sürdüğü İslam ülkelerinde uyuşmazlıkların çözümü için hâlihazırda uygulanmaktadır. Anahtar Sözcükler: Uzlaştırma, onarıcı adalet, Anglo-Sakson, Kıta Avrupası, İslam hukuku, Türk ceza hukukuÖğe ULUSLARARASI YAKLAŞIMLA YAPAY ZEKÂ VE YAPAY ZEKÂ MARİFETİYLE DELİLLERE ERİŞİM(2024) Kaya, İslam Safa; Karabay, HuzeyfeYapay zekânın günümüzde oldukça merak uyandıran kavramların başında geldiğini görmekteyiz. Bilimin pek çok alanında bugün yapay zekâ konuşulmaktadır. Artısıyla eksisiyle doktrinde tartışılan yapay zekâ, hukuk biliminin de ilgisini çekmeyi başarmıştır. Yapay zekâ kullanılarak geliştirilen uygulamalar, hukukun işini kolaylaştırmaya yarayacak şekilde işlerlik kazanmaktadır. Bilhassa ceza muhakemesinde delile erişimde yapay zekânın aktif olarak kullanılması yargı makamlarının işlerini kolaylaştıracaktır; ancak diğer taraftan da bu uygulama içerisinde soru işaretlerini de her zaman barındıracaktır. Zira delile erişen bir yapay zekânın yargılama makamlarını manipüle etme ihtimali hiçbir zaman gözlerden uzak tutulmamalıdır. Yapay zekâ uluslararası hukukun da bir parçası olmayı başarmıştır. Hâlihazırda Avrupa Birliği'nde yapay zekâyla ilgili kapsamlı kurallar hazırlanmaktadır. Bu kurallar yürürlüğe girdiğinde uluslararası çapta dünyanın ilk yapay zekâ kuralları olacaktır.
