Hegemonya ve Kendiliğindenlik Arasında Küresellik: TBMM Üzerine Bir Alan Araştırması
Yükleniyor...
Tarih
2006
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
20. yüzyılın son çeyreğinde akademik literatüre yoğun bir biçimde giren küreselleşmeye ilişkin tanımsal ve kuramsal tartışmalar, sosyal bilimlerin farklı disiplinlerinde, emperyalizmden evrenselliğe kadar geniş bir alanı kuşatmış görünmektedir. Çeyrek yüzyıla yakın süren bu sürece bakıldığında, kavrama ve ilgili sürece yönelik ilk başlardaki kuşkuların yerini, bugün negatif ve pozitif yönleri ile farklı alanlarda küreselleşmenin etkileri tartışmalarının ya da ilgili süreçte daha aktif olabilme ya da daha az olumsuz etkilenme arayışlarının aldığı söylenebilir. Bu çalışma, üzerinden değerlendirebilmek için yeterince bir süre geçtiği düşünülerek, genel küreselleşme tartışmalarını, iktidar ve ana muhalefet partisinden hareketle, 22. dönem TBMM üyelerinin nasıl algıladıklarını ve yorumladıklarını ortaya koymayı amaçlamaktadır. Milletvekillerinin genel küreselleşme tartışmaları ve küreselleşmenin Türkiye için ifade ettiği anlamlar bakımından homojen bir yaklaşım göstermedikleri ifade edilebilir. Bununla birlikte, gerek AKP ve CHP olarak partisel bazda ve gerekse bilinen diller ve tanımlanan kimlikler temelinde milletvekillerinin küreselleşmeye ilişkin genel tanımlamalar, ileri sürülen tezler ve kuramlardan daha çok, Türkiye pratiğinden hareketle ulus-devlet, ulusal yargı, milli değerler gibi siyasal ve kültürel alanlarda ayrıştıkları söylenebilir.
Definitional and theoretical discussions on globalization, which become a major subject of social sciences in the last quarter of the 20th century, seem to constitute by a very large field from imperialism to universality. When the fact that the globalization process lasted almost a quarter century is considered, it can be said that the doubts on the concept of globalization and globalization process in the beginning are replaced with influence discussions of globalization with its positive and negative dimensions. This paper aims to understand how the Turkish MPs evaluate globalization debates, and to get their globalization perceptions. It can be stated that the Turkish MPs are not homogeneous in terms of their approches to globalization and the meaning of globalization for Turkey. The Turkish MPs differ in terms of their parties, their political identities and their languages known as well as political and cultural issues such as nation-states, national judgement, and national values more than on general definitions, thesis and theories of globalization in Turkey.
Definitional and theoretical discussions on globalization, which become a major subject of social sciences in the last quarter of the 20th century, seem to constitute by a very large field from imperialism to universality. When the fact that the globalization process lasted almost a quarter century is considered, it can be said that the doubts on the concept of globalization and globalization process in the beginning are replaced with influence discussions of globalization with its positive and negative dimensions. This paper aims to understand how the Turkish MPs evaluate globalization debates, and to get their globalization perceptions. It can be stated that the Turkish MPs are not homogeneous in terms of their approches to globalization and the meaning of globalization for Turkey. The Turkish MPs differ in terms of their parties, their political identities and their languages known as well as political and cultural issues such as nation-states, national judgement, and national values more than on general definitions, thesis and theories of globalization in Turkey.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Uluslararası İlişkiler, Siyasi Bilimler
Kaynak
Ankara Üniversitesi SBF Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
61
Sayı
3
Künye
Bülbül, K. (2006). Hegemonya ve Kendiliğindenlik Arasında Küresellik: TBMM Üzerine Bir Alan Araştırması. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 61(3), 39 - 72.
