Sivil Toplum Kuruluşlarında Yöneticilerin Bütünleşik Bir Yaklaşım İle Seçilmesi
[ X ]
Tarih
2014
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Kırıkkale Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Sivil toplum kuruluşlarında (STK) yönetici, mevcut yönetim kurulu üyeleri arasından seçilmektedir. Ancak yönetici seçiminin objektif kriterlerden çok sübjektif kriterlere göre yapıldığı yaygın görülen bir uygulamadır. Başarılı olmak isteyen STK’lar, kuruluşu ileriye taşıyacak ve toplumla uyumlu çalışacak bir adayı yönetici olarak seçmek durumundadır. Yönetici seçme aşamasında kesin olmayan ve birbiriyle çelişen birçok kriter seçim sürecine dahil edilmektedir. Bu gibi durumlarda yönetici belirlemek; çok kriterli karar verme problemi olarak görülmektedir. Bu çalışmada, bir STK’nın yedi yönetim kurulu üyesi arasından en uygun yöneticiyi seçmek için Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS), Technique For Order Performance By Similarity To Ideal Solution (TOPSIS) ve VIseKriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje (VIKOR) yöntemlerine dayanan hibrid bir seçim modeli geliştirilmiştir. Bu süreçte STK’nın yedi yönetim kurulu üyesi, 41 dernek üyesi tarafından 12 farklı kritere göre değerlendirilmiştir. Önerilen modelde; seçim kriterleri, STK yetkililerinin görüşleri ve literatür taraması sonucu belirlenmiştir. Kriter ağırlıkları AHS ile tespit edilmiş ve en uygun adayın yönetici olarak seçilmesi TOPSIS ve VIKOR yöntemleriyle ayrı ayrı gerçekleştirilmiştir. Daha sonra iki farklı yöntemle elde edilen sonuçlar karşılaştırılarak değerlendirme yapılmıştır.
The head executives in non-governmental organizations (NGOs) are elected from among the board members. However, this election process is widely based on subjective criteria rather than objective criteria. If NGOs want to be successful, they should be led by competent administrators with good communication skills. The process by which the chief administrator is chosen involves many imprecise and conflicting criteria. Therefore, the determination of the chief administrator is seen as a multi-criteria decision-making problem. This study focuses on developing a hybrid model to determine the chief administrator of a non-governmental organization from among seven board members, combining three techniques: the Analytic Hierarchy Process (AHP), Technique For Order Performance By Similarity Tom Ideal Solution ( TOPSIS ) and VIseKriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje (VIKOR). In this process, the seven board members of the NGO were evaluated by 41 regular members of the Organization according to 12 different criteria. In the proposed model, the criteria were determined according to the opinions of the NGO’s officials and the related literature. The criteria weights were determined by AHP and the selection of the most appropriate member as the chief executive was carried out through TOPSIS and VIKOR methods separately. Finally, the results obtained with two separate methods were compared and evaluated.
The head executives in non-governmental organizations (NGOs) are elected from among the board members. However, this election process is widely based on subjective criteria rather than objective criteria. If NGOs want to be successful, they should be led by competent administrators with good communication skills. The process by which the chief administrator is chosen involves many imprecise and conflicting criteria. Therefore, the determination of the chief administrator is seen as a multi-criteria decision-making problem. This study focuses on developing a hybrid model to determine the chief administrator of a non-governmental organization from among seven board members, combining three techniques: the Analytic Hierarchy Process (AHP), Technique For Order Performance By Similarity Tom Ideal Solution ( TOPSIS ) and VIseKriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje (VIKOR). In this process, the seven board members of the NGO were evaluated by 41 regular members of the Organization according to 12 different criteria. In the proposed model, the criteria were determined according to the opinions of the NGO’s officials and the related literature. The criteria weights were determined by AHP and the selection of the most appropriate member as the chief executive was carried out through TOPSIS and VIKOR methods separately. Finally, the results obtained with two separate methods were compared and evaluated.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Personel Seçimi, Analitik Hiyerar?i Süreci (AHS), VIKOR, TOPSIS, Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV), Staff Selection, Analytical Hierarchy Process (AHP), VIKOR, TOPSIS, Multi-criteria decision-making (MCDM )
Kaynak
Uluslararası Mühendislik Araştırma ve Geliştirme Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
6
Sayı
2-39
