Genellenebilirlik kuramı ve lojistik regresyona dayalı hesaplanan puanlayıcılar arası tutarlığın karşılaştırılması

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorEser, Derya Çakıcı
dc.contributor.authorGelbal, Selahattin
dc.date.accessioned2020-06-25T14:46:26Z
dc.date.available2020-06-25T14:46:26Z
dc.date.issued2013
dc.departmentKırıkkale Üniversitesi
dc.description.abstractAraştırmanın amacı G Kuramı ve LR analizinden yararlanarak gerçekleştirilen bir performans puanlamada ortaya çıkan puanlayıcı tutarlığını belirlemek ve karşılaştırmaktır. Araştırmada 106 öğrenciye 15 maddelik bir ölçme aracı verilmiş, öğrencilerin verdikleri cevaplar üç puanlayıcı tarafından dereceli puanlama anahtarı kullanılarak puanlanmıştır. Puanlama ile elde edilen veri seti, G kuramı ve lojistik regresyon analizi ile madde bazında ve testin tamamına dayalı olarak analiz edilmiştir. Analiz sonucunda G kuramı ile elde edilen puanlayıcıvaryans bileşenleri ve toplam varyansı açıklama yüzdeleri ile LR analizi ile elde edilen sınıflama yüzdeleri yorumlanmıştır. Elde edilen bulgulara dayalı olarak G Kuramı ve LR analizinin puanlayıcılar arası tutarlığı belirlemede paralel sonuçlar ürettiği, ancak lojistik regresyon analizinin G kuramı kadar hassas çıktılar vermediği ve G kuramına göre daha yüzeysel bir istatistik olduğu sonucuna varılmıştır.en_US
dc.description.abstractThe purpose of this study is to determine the rater agreement and interrater agreement of a performance rating using G theory and LR analysis. In this research 106 students are asked to answer a 15 item scale and the answers have been rated by three raters with an analytic rubric. Data set has beenbeen analyzed with G theory and LR analysis based on the items of the test and the whole test. According to analyses; rater variance component and total variance explaining percentage of G Study and classification percentage of LR analysis have been interpreted. According to the results; generalizability theory and logisticregression analysis both give parallel results; but logistic regression analysis do not generate as sensitive outputs as G theory and is a superficial statistics in referenceto G theory.en_US
dc.identifier.citationEser, D. Ç., Gelbal, S. (2013). Genellenebilirlik kuramı ve lojistik regresyona dayalı hesaplanan puanlayıcılar arası tutarlığın karşılaştırılması. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi, 21(2), 421 - 438.en_US
dc.identifier.endpage438en_US
dc.identifier.issn1300-8811
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage421en_US
dc.identifier.trdizinid147819
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRRM09ERTVPUT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12587/1380
dc.identifier.volume21en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.language.isotr
dc.relation.ispartofKastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectEğitim, Eğitim Araştırmalarıen_US
dc.titleGenellenebilirlik kuramı ve lojistik regresyona dayalı hesaplanan puanlayıcılar arası tutarlığın karşılaştırılmasıen_US
dc.title.alternativeComparison of interrater agreement calculated with generalizability theory and logistic regressionen_US
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
d92fb895-e813-4919-b1d0-719cef875fa8.pdf
Boyut:
518.8 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam metin/Full text
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Makale Koleksiyonu