İDRARDA PİYÜRİ VE KÜLTÜR SONUÇLARININ KARŞILAŞTIRILMASI
Yükleniyor...
Tarih
2016
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Giriş: Üriner sistem enfeksiyonunun tanısında ilk adım idrarın piyüri varlığı için mikroskobik incelemesidir. Piyüri genellikle enfeksiyon ile ilişkilendirilir. Gereç ve Yöntem: Bu araştırmada idrar kültürü için laboratuarımıza gelen idrar örneklerinde piyüri varlığı araştırılmış, piyüri saptanan örnekler kültür üremesi ile karşılaştırılmıştır. Bulgular: Retrospektif olarak yapılan çalışmada laboratuvarımıza Ocak 2015 - Temmuz 2015 tarihleri arasında kültür amacıyla gönderilen toplam 3787 idrar örneği değerlendirilmiştir. 927 (%24) hastada piyüri saptanmış, bu örneklerin 336'sında (%36) anlamlı üreme görülmüştür. Sonuç: Çalışmanın sonucunda üriner sistem enfeksiyonu düşünülen hastalarda piyürinin tek başına tanı koydurucu bir test olmadığı ve bu hastalarda idrar kültüründe üremenin her zaman saptanamayabileceği bilinmelidir.
Introduction: Introduction: Microscobic examination of the urine is the first step of the diagnosis of urinary tract infections. Pyuria is usually related with infection. Material and Method: In this study, the presence of pyuria in the urine samples, which had been sent to the laboratory of Kirikkale University Microbiology Laboratory between January 2015 - July 2015, were examinated retrospectively the positive samples were then compared with growth in the urine cultures. Results: Totally 3787 urine samples were examined. 927 (24%) samples had pyuria and 336 (36%) of them had significant growth in cultures. Conclusion: Accordingly our results, the presence of pyuria alone is not diagnostic in UTI and bacterial growth may not be always seen in the urine samples have pyuria.
Introduction: Introduction: Microscobic examination of the urine is the first step of the diagnosis of urinary tract infections. Pyuria is usually related with infection. Material and Method: In this study, the presence of pyuria in the urine samples, which had been sent to the laboratory of Kirikkale University Microbiology Laboratory between January 2015 - July 2015, were examinated retrospectively the positive samples were then compared with growth in the urine cultures. Results: Totally 3787 urine samples were examined. 927 (24%) samples had pyuria and 336 (36%) of them had significant growth in cultures. Conclusion: Accordingly our results, the presence of pyuria alone is not diagnostic in UTI and bacterial growth may not be always seen in the urine samples have pyuria.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Genel ve Dahili Tıp
Kaynak
Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
18
Sayı
1
Künye
KAÇMAZ B,GÜL S,KILIÇ D,KAYGUSUZ S,AYAŞLIOĞLU E,ÇALIŞKAN O,ASLAN A,TÜRKER G (2016). İDRARDA PİYÜRİ VE KÜLTÜR SONUÇLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 18(1), 19 - 22.
