İDRARDA PİYÜRİ VE KÜLTÜR SONUÇLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorKaçmaz, Birgül
dc.contributor.authorGül, Serdar
dc.contributor.authorKılıç, Dilek
dc.contributor.authorKaygusuz, Sedat
dc.contributor.authorAyaşlıoğlu, Ergin
dc.contributor.authorÇalışkan, Okan
dc.contributor.authorAslan, Ayşegül
dc.date.accessioned2021-01-14T18:19:39Z
dc.date.available2021-01-14T18:19:39Z
dc.date.issued2016
dc.description.abstractGiriş: Üriner sistem enfeksiyonunun tanısında ilk adım idrarın piyüri varlığı için mikroskobik incelemesidir. Piyüri genellikle enfeksiyon ile ilişkilendirilir. Gereç ve Yöntem: Bu araştırmada idrar kültürü için laboratuarımıza gelen idrar örneklerinde piyüri varlığı araştırılmış, piyüri saptanan örnekler kültür üremesi ile karşılaştırılmıştır. Bulgular: Retrospektif olarak yapılan çalışmada laboratuvarımıza Ocak 2015 - Temmuz 2015 tarihleri arasında kültür amacıyla gönderilen toplam 3787 idrar örneği değerlendirilmiştir. 927 (%24) hastada piyüri saptanmış, bu örneklerin 336'sında (%36) anlamlı üreme görülmüştür. Sonuç: Çalışmanın sonucunda üriner sistem enfeksiyonu düşünülen hastalarda piyürinin tek başına tanı koydurucu bir test olmadığı ve bu hastalarda idrar kültüründe üremenin her zaman saptanamayabileceği bilinmelidir.en_US
dc.description.abstractIntroduction: Introduction: Microscobic examination of the urine is the first step of the diagnosis of urinary tract infections. Pyuria is usually related with infection. Material and Method: In this study, the presence of pyuria in the urine samples, which had been sent to the laboratory of Kirikkale University Microbiology Laboratory between January 2015 - July 2015, were examinated retrospectively the positive samples were then compared with growth in the urine cultures. Results: Totally 3787 urine samples were examined. 927 (24%) samples had pyuria and 336 (36%) of them had significant growth in cultures. Conclusion: Accordingly our results, the presence of pyuria alone is not diagnostic in UTI and bacterial growth may not be always seen in the urine samples have pyuria.en_US
dc.identifier.citationKAÇMAZ B,GÜL S,KILIÇ D,KAYGUSUZ S,AYAŞLIOĞLU E,ÇALIŞKAN O,ASLAN A,TÜRKER G (2016). İDRARDA PİYÜRİ VE KÜLTÜR SONUÇLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 18(1), 19 - 22.en_US
dc.identifier.endpage22en_US
dc.identifier.issn2148-9645
dc.identifier.issn2148-9645
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage19en_US
dc.identifier.trdizinid216797
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/makale/TWpFMk56azNOdz09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12587/13782
dc.identifier.volume18en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.language.isotr
dc.relation.ispartofKırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectGenel ve Dahili Tıpen_US
dc.titleİDRARDA PİYÜRİ VE KÜLTÜR SONUÇLARININ KARŞILAŞTIRILMASIen_US
dc.title.alternativeThe Comparison the Results of the Urine Culture and Pyuriaen_US
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
3d589011-d5f2-4779-8635-3a19fc0576f5.pdf
Boyut:
665.98 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam metin/Full text
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu