Türk ve Alman ceza hukuku sistemlerinde kusur prensibinin kapsamı ve objektif cezalandırılabilme şartlarının kusur prensibi ile bağdaştırılabilirliği
Yükleniyor...
Tarih
2013
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Kusur prensibi, günümüz çağdaş ceza hukuku sistemleri- nin en önemli ve vazgeçilmez prensibi olarak kabul edilmektedir. Ku- sur prensibine göre, kusur, kamusal cezanın meşruiyetinin zorunlu ve olmazsa olmaz bir şartı olarak görülmektedir. Kusur prensibi, faili, hak etmediği aşırı müeyyidelere karşı koruyan önemli bir kalkan işle- vi üstlenmektedir; bu prensip aynı zamanda, cezanın sadece, bizzat fail tarafından işlenmiş bulunan fiilden doğan kişisel sorumluluğa da- yandırılabilmesini de ifade etmektedir. Failin kusuru, gerçekleştirilen haksızlığın bütün unsurlarını kapsamak zorundadır; yani haksızlık ve kusur arasında ilişki kurulması ve bunların birbirlerine uygun olması gerekmektedir. İlk bakışta, objektif cezalandırılabilme şartlarının ku- sur prensibi ile bağdaşmadığı söylenebilir, çünkü objektif cezalandı- rılabilme şartları kusur ilişkisinin dışında bulunmaktadır. Bu konuda verilecek cevap, cezalandırılabilmenin, kusurdan bağımsız şartlara bağlı olmasının mümkün olup olamayacağı sorusu ile çok yakından ilgilidir.
Fault principle is considered as the most important and indispensable principle of the contemporary criminal justice systems. According to the this principle, the fault is the conditio sine qua non of the legitimacy of public punishment. The principle functions as a shield, protecting the offender from the excessive punishments. Besides, it also has a meaning that the punishment shall be handed out only for the personal liability of the offender arising from his personally committed actions. The fault of the of- fender must include all the elements of the tort, so that there must be a relationship and a harmony between the fault and the tort. At first view, one could think that objective conditions of punishability would be inconsistent with the principle of fault, just because the former falls outside within the fault issue. The answer to this issue is closely related to the question whether the punishability could de- pend on the circumstances independent from the fault.
Fault principle is considered as the most important and indispensable principle of the contemporary criminal justice systems. According to the this principle, the fault is the conditio sine qua non of the legitimacy of public punishment. The principle functions as a shield, protecting the offender from the excessive punishments. Besides, it also has a meaning that the punishment shall be handed out only for the personal liability of the offender arising from his personally committed actions. The fault of the of- fender must include all the elements of the tort, so that there must be a relationship and a harmony between the fault and the tort. At first view, one could think that objective conditions of punishability would be inconsistent with the principle of fault, just because the former falls outside within the fault issue. The answer to this issue is closely related to the question whether the punishability could de- pend on the circumstances independent from the fault.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Hukuk
Kaynak
Türkiye Barolar Birliği Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
0
Sayı
109
Künye
Ersoy, U. (2013). Türk ve Alman ceza hukuku sistemlerinde kusur prensibinin kapsamı ve objektif cezalandırılabilme şartlarının kusur prensibi ile bağdaştırılabilirliği. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(109), 203 - 250.
