Uluslararasılaşmış Silahlı Çatışmalarda İşlenen Savaş Suçları: Suriye Örneği
[ X ]
Tarih
2015
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/closedAccess
Özet
Uluslararası nitelikte olmayan bir silahlı çatışmanın uluslararasılaşmış nitelik kazanabil- mesi için ya meşru hükümetle çatışmaya giren gruplara üçüncü devletlerce “savaşan” statüsünün tanınması ya da silahlı çatışmaya üçüncü bir devletin müdahil olması gerekmektedir. 1977 Tarih- li Ek Protokol II, her iki durumda da ayaklanan kuvvetlerin, ülkenin en azından belli bir kısmının denetimini ele geçirmesi şartını aramaktadır. Bu durumda silahlı çatışmanın uluslararasılaşmış olduğu söylenebilir. Suriye’de yaşanan iç savaş, gerek diğer devletlerce muhalefet güçlerine savaşan statüsünün tanınması gerekse de diğer devletlerin iç savaşa müdahil olması sebebiyle uluslararasılaşmış silahlı çatışma haline dönüşmüştür. Bugün itibariyle Suriye’de işlenen savaş suçları ve silahlı çatışmanın uluslararasılaşmış niteliği, yapılan hukuksuzlukların yargılanması için yeterlidir. Yargılamada birinci yöntem, Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından yapılacak yargılama sonucunda cezalandırmadır. Ancak bunun için Güvenlik Konseyi’nin kararına ihtiyaç vardır. İkinci yöntem, karma mahkeme yöntemidir. Bu usulde oluşturulan mahkemede hem yerel hem de uluslararası hakimler görev yapmaktadır. Son usul ise savaş suçlularının, silahlı çatışma- dan galibiyetle ayrılan yeni rejim tarafından yargılanmasıdır.
In order for a non-international armed conflict to gain international nature, either the statute of groups clashing with legitimate government should be determined as “combatant”, or the armed conflict should be involved in by a third party State. Additional Protocol II dated 1977, stipulates in both cases that rebellious forces gain control over at least certain part of the territory. In this situation, it can be said that the armed conflict has internationalized. Civil was in Syria has turned into internationalized armed conflict by the grant of combatant status to opponent forces byother States, and by involvement of other States to the civil war. War crimes committed in Syria as of today and internationalized character of armed conflicts are sufficient to try unlawfulnesses. The first method in judgment procedure is penalizing the criminals by International Criminal Court as a result of its verdict of conviction, which needs the decision of the Security Council. The second method is Mixed Court in which both local and international judges take place. The last method is judgment of war criminals by new regime that has gained victory from the firefight.
In order for a non-international armed conflict to gain international nature, either the statute of groups clashing with legitimate government should be determined as “combatant”, or the armed conflict should be involved in by a third party State. Additional Protocol II dated 1977, stipulates in both cases that rebellious forces gain control over at least certain part of the territory. In this situation, it can be said that the armed conflict has internationalized. Civil was in Syria has turned into internationalized armed conflict by the grant of combatant status to opponent forces byother States, and by involvement of other States to the civil war. War crimes committed in Syria as of today and internationalized character of armed conflicts are sufficient to try unlawfulnesses. The first method in judgment procedure is penalizing the criminals by International Criminal Court as a result of its verdict of conviction, which needs the decision of the Security Council. The second method is Mixed Court in which both local and international judges take place. The last method is judgment of war criminals by new regime that has gained victory from the firefight.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Hukuk
Kaynak
Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
10
Sayı
131-132
Künye
Bu makale açık erişimli değildir.
