Uluslararasılaşmış Silahlı Çatışmalarda İşlenen Savaş Suçları: Suriye Örneği

dc.contributor.authorKaya, İslam Safa
dc.contributor.authorKara, Süleyman Zahit
dc.date.accessioned2021-01-14T18:22:24Z
dc.date.available2021-01-14T18:22:24Z
dc.date.issued2015
dc.description.abstractUluslararası nitelikte olmayan bir silahlı çatışmanın uluslararasılaşmış nitelik kazanabil- mesi için ya meşru hükümetle çatışmaya giren gruplara üçüncü devletlerce “savaşan” statüsünün tanınması ya da silahlı çatışmaya üçüncü bir devletin müdahil olması gerekmektedir. 1977 Tarih- li Ek Protokol II, her iki durumda da ayaklanan kuvvetlerin, ülkenin en azından belli bir kısmının denetimini ele geçirmesi şartını aramaktadır. Bu durumda silahlı çatışmanın uluslararasılaşmış olduğu söylenebilir. Suriye’de yaşanan iç savaş, gerek diğer devletlerce muhalefet güçlerine savaşan statüsünün tanınması gerekse de diğer devletlerin iç savaşa müdahil olması sebebiyle uluslararasılaşmış silahlı çatışma haline dönüşmüştür. Bugün itibariyle Suriye’de işlenen savaş suçları ve silahlı çatışmanın uluslararasılaşmış niteliği, yapılan hukuksuzlukların yargılanması için yeterlidir. Yargılamada birinci yöntem, Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından yapılacak yargılama sonucunda cezalandırmadır. Ancak bunun için Güvenlik Konseyi’nin kararına ihtiyaç vardır. İkinci yöntem, karma mahkeme yöntemidir. Bu usulde oluşturulan mahkemede hem yerel hem de uluslararası hakimler görev yapmaktadır. Son usul ise savaş suçlularının, silahlı çatışma- dan galibiyetle ayrılan yeni rejim tarafından yargılanmasıdır.en_US
dc.description.abstractIn order for a non-international armed conflict to gain international nature, either the statute of groups clashing with legitimate government should be determined as “combatant”, or the armed conflict should be involved in by a third party State. Additional Protocol II dated 1977, stipulates in both cases that rebellious forces gain control over at least certain part of the territory. In this situation, it can be said that the armed conflict has internationalized. Civil was in Syria has turned into internationalized armed conflict by the grant of combatant status to opponent forces byother States, and by involvement of other States to the civil war. War crimes committed in Syria as of today and internationalized character of armed conflicts are sufficient to try unlawfulnesses. The first method in judgment procedure is penalizing the criminals by International Criminal Court as a result of its verdict of conviction, which needs the decision of the Security Council. The second method is Mixed Court in which both local and international judges take place. The last method is judgment of war criminals by new regime that has gained victory from the firefight.en_US
dc.identifier.citationBu makale açık erişimli değildir.en_US
dc.identifier.endpage51en_US
dc.identifier.issn1304-7949
dc.identifier.issue131-132en_US
dc.identifier.startpage35en_US
dc.identifier.trdizinid184202
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/makale/TVRnME1qQXlNZz09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12587/14186
dc.identifier.volume10en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.language.isotr
dc.relation.ispartofBahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessen_US
dc.subjectHukuken_US
dc.titleUluslararasılaşmış Silahlı Çatışmalarda İşlenen Savaş Suçları: Suriye Örneğien_US
dc.title.alternativeWar Crimes Committed In Internationalized Armed Conflicts: Syria Sampleen_US
dc.typeArticle

Dosyalar