Anayasa Mahkemesine Yapılacak Bireysel Başvurularda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın İtiraz Yetkisinin Etkileri ve Sonuçları

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorErsoy, Uğur
dc.date.accessioned2020-06-25T14:32:52Z
dc.date.available2020-06-25T14:32:52Z
dc.date.issued2016
dc.departmentKırıkkale Üniversitesi
dc.description.abstractAnayasa Mahkemesi'nin inceleme konumuzla ilgili vermiş olduğu kararlarına bakıldığında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın itirazı yoluna başvurulmasının, bireysel başvuru öncesinde tüketilmesi gereken bir yol (olağan kanun yolu) olarak kabul edilmediğini ve bu yola gidilmesinin bireysel başvuru süresi üzerinde herhangi bir etkisinin olmayacağının belirtildiği görülmektedir? Çalışmamızda, Anayasa Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararlardan hareketle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın itirazının, bireysel başvurularda tüketilmesi gereken bir yol olup olmadığıyla ilgili tespit ve değerlendirmelerde bulunulacaktır? Aynı zamanda bireysel başvuru, kanun yolları, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın itiraz yetkisi kavramları üzerinde de konumuzun sınırlarını aşmamak kaydıyla açıklamalarda bulunulacak, yeri geldikçe Alman doktrininden ve yargı kararlarından da istifade edilecektir?en_US
dc.description.abstractWhen the decisions given by Constitutional Court about our subject examined, it can be seen that "Objection of the Chief Prosecutor of the Court of Cassation" can not be considered as a remedy needs to be used before individual application (ordinary legal remedy) and it is stated that, usage of this remedy doesn't have any effect on time for individual application? In our study, observations and evaluations will be made related to whether "Objection of the Chief Prosecutor of the Court of Cassation" should be considered as a remedy to be used at individual applications or not, with reference to decisions given by Constitutional Court? Also the terms, "individual application", "legal remedies", "the Power of Objection of the Chief Public Prosecutor of the Court of Cassation" will be explained limitedly by our subject and will be referred to German doctrine and court decisions when appropriate?en_US
dc.identifier.citationErsoy, U. (2016). Anayasa Mahkemesine Yapılacak Bireysel Başvurularda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın İtiraz Yetkisinin Etkileri ve Sonuçları. Ankara Barosu Dergisi, 0(2), 123 - 153.en_US
dc.identifier.endpage153en_US
dc.identifier.issn1300-9885
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage123en_US
dc.identifier.trdizinid223865
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TWpJek9EWTFOUT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12587/214
dc.identifier.volume0en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.language.isotr
dc.relation.ispartofAnkara Barosu Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectHukuken_US
dc.titleAnayasa Mahkemesine Yapılacak Bireysel Başvurularda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın İtiraz Yetkisinin Etkileri ve Sonuçlarıen_US
dc.title.alternativeEffects And Results Of The Power Of Objection Of The Chief Public Prosecutor Of The Court Of Cassation On Individual Applications To Constitutional Courten_US
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
Anayasa Mahkemesine Yap__lacak Bireysel Ba__vurularda Yarg__tay Cumhuriyet Ba__savc__s_____n__n __tiraz Yetkisinin Etkileri ve Sonu__lar__[#374726]-398520.pdf
Boyut:
236.3 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam metin/Full text
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Makale Koleksiyonu