Kimyasal Araştırma Laboratuvarı Risk Değerlendirmesi İçin İki Farklı Metodun İstatistiksel Analizi

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorUsanmaz, Derya
dc.contributor.authorKöse, Ercan
dc.date.accessioned2025-01-21T14:27:50Z
dc.date.available2025-01-21T14:27:50Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractBu çalışmada önemli bir üniversitemizin kimyasal maddelerle çalışma yapılan araştırma laboratuvarı için Fine-Kinney ve L Tipi (5x5)Matris risk analiz metotları kullanılarak risk değerlendirmesi yapılmıştır. Risk değerlendirmesi yapılan ortamın laboratuvar olması nedeniyle sürekli farklı materyallerle çalışma yapılmaktadır. Çalışma yöntem ve teknikleri, kullanılan kimyasal maddelerin türü, düzeyi, dozu, maruziyet süreleri değişiklik gösterebilmektedir. Bu durum her yeni deneysel çalışma için tehlike ve risklerin yeniden belirlenmesini gerektirmektedir. Risk değerlendirme ile tehlikeli durum ve tehlikeli hareketlerin belirlenmesi, önem sıralamasının oluşturulması, karar verilecek düzeltici önleyici faaliyetlerin belirlenmesi büyük öneme sahiptir. Çalışmamızda bu süreçlerin tamamı göz önünde bulundurulmuş ve risk analizi sonuçları Cohen Kappa istatistiksel metodu uygulanarak karşılaştırılmıştır. İstatistiksel analiz sonucunda özellikle tehlikeli ve çok tehlikeli sektörlerde tercih edilmesi bakımından etkin olan Fine-Kinney metodu pozitif yönleriyle ön plana çıkmıştır.
dc.description.abstractIn this study, Fine-Kinney and L-Type (5x5) Matrix risk analysis methods were used for the research laboratory of a major university. Due to the fact that the risk assessment environment is a laboratory, different materials are constantly being studied. Working methods and techniques, type, level, dose and exposure times of the chemicals used may vary. This requires re-identification of hazards and risks for each new experimental study. It is of great importance to determine the dangerous situation and dangerous actions with risk assessment, to establish the importance ranking and to determine the corrective and preventive actions to be decided. All of these processes were considered in our study and the results of the risk analysis were compared by applying the Cohen Kappa statistical method. As a result of the statistical analysis, the Fine-Kinney method, which is effective in terms of being preferred especially in hazardous and very dangerous sectors, came to the fore with its positive aspects.
dc.identifier.dergipark606402
dc.identifier.doi10.29137/umagd.606402
dc.identifier.issn1308-5514
dc.identifier.issue2-337
dc.identifier.startpage348
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1221229
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/pub/umagd/issue/56221/606402
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.29137/umagd.606402
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12587/20190
dc.identifier.volume1
dc.language.isotr
dc.publisherKırıkkale Üniversitesi
dc.relation.ispartofUluslararası Mühendislik Araştırma ve Geliştirme Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.snmzKA_20241229
dc.subjectRisk Değerlendirmesi
dc.subject6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu
dc.subjectİş Sağlığı ve Güvenliği
dc.subjectFine Kinney Risk Değerlendirme Metodu
dc.subjectRisk Assessment
dc.subjectOccupational Health and Safety Law No. 6331
dc.subjectOccupational Health and Safety
dc.subjectFine Kinney RiskAssessment Method
dc.subjectEngineering
dc.titleKimyasal Araştırma Laboratuvarı Risk Değerlendirmesi İçin İki Farklı Metodun İstatistiksel Analizi
dc.title.alternativeComparative Statistical Analysis of Two Different Methods for Risk Assessment in Chemical Research Laboratory
dc.typeArticle

Dosyalar

Koleksiyon

Uluslararası Mühendislik Araştırma ve Geliştirme Dergisi
TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu